鉴定不了怎么调？深汕法院这位法官有妙招！

深圳商报·读创客户端首席记者 张玮玮 通讯员 聂颖仪 文/图 “感谢法官的调解，赔款金额通过协商调了下来，这减轻了我很多的压力！” “不用谢，这是我们应该做的。但是协议约定好的分期款项要记得按时支付，后续有其他问题可以跟我们联系沟通。” 近日，钟先生的融资租赁纠纷案件经深圳深汕特别合作区人民法院（下称“深汕法院”）调解顺利结案，压在他心头上的大石头终于落地了。于是他专程来到深汕法院，向案件的承办法官郝以明表达诚挚的感谢，并送上写有“司法为民倾真情用心调解化纠纷”的鲜红锦旗。 钟先生的这桩烦心事要从2021年讲起。2021年9月，钟先生跟融资租赁公司签订了《融资租赁合同》，约定由融资租赁公司为钟先生办理4辆工程车的售后回租租赁业务。一开始，钟先生如约按月向融资租赁公司支付租金，后因生产经营出现困难，租金无法按时支付。融资租赁公司在多次催收无果后，以违约为由收回4辆工程车，并向法院起诉，主张钟先生赔偿各项损失共计90余万元。 对此，钟先生感到无奈又焦急。他告诉法官，违约并非自己的主观过错。他曾与融资租赁公司协商，希望对方能给出宽限时间，使其能通过后续的生产经营补缴拖欠的租金，但遭到了拒绝。而且，钟先生对于融资租赁公司单方委托鉴定的结论持异议，认为4辆涉案工程车的回收价格鉴定结果价格过低，导致赔偿金额过高，并对鉴定公司的资质提出了质疑。 经法官释明后，双方同意就工程车的回收价格重新进行司法鉴定。但高昂鉴定费用和拮据经济现状的矛盾让钟先生苦恼不已。得知这一问题后，承办法官从能动司法的角度开展调解。承办法官预先提供了“类案”为双方当事人的调解提供指引，有了类案的直观参考，加上承办法官的耐心释法、分析利弊下，双方当事人对诉讼结果的预期回归了理性。最后双方达成一致意见，钟先生分期向融资租赁公司支付赔偿金共40万元。至此，该起矛盾纠纷得以圆满化解，达到案结事了的效果。 近年来，深汕法院坚持把能动司法贯穿审判执行工作始终，践行司法为民宗旨，不断完善全流程调解、诉调对接等机制，满足人民群众解纷需求，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。