捡到手机归还后索要100元报酬，失主拒付并报警

深圳商报·读创客户端首席记者 张玮玮 通讯员 司新宣 “你这是敲诈勒索！” “这是正常的保管费。” “我拿不出来这么多钱。” “那把手机给我，哪里捡的我丢回哪里。” 近日，摩的司机王某和往日一样在深圳市坪山区坑梓街道载客时，在路边捡到一部手机。随后手机机主刘某借朋友手机给丢失手机拨打电话，王某接听后两人加了微信，并约定地点归还手机。刘某到达指定地址后，王某表示因等待刘某，耽误了自己做生意，提出让刘某支付100元人民币作为误工费和手机保管费用。刘某不愿意支付该费用，与王某发生争执。随后刘某报警，坑梓街道派出所将该纠纷委托坑梓街道人民调解委员会调解。 两位当事人到达派出所后仍不停争吵，调解员察觉双方面对面协商可能还会激化矛盾，决定采用“背对背”的调解方式柔性化解本案矛盾。 “我捡到手机也没有想占为己有，接到失主电话后还主动提出发送定位，让他来取手机。”王某认为自己是做好事，但是联系等待失主刘某的过程中，确实占用了自己的工作时间，而且自己也没有多要，只要100元钱，合情合理，希望对方能够理解自己。 “我现在还是学生，没有收入来源。”刘某表示，原本是愿意支付保管费的，但是从联系王某到拿到手机，总共不到一个小时，自己并没有浪费对方过多时间，100元有点多，实在拿不出来。 在了解事情经过后，调解员先是对失主刘某进行劝解，对于拾物归还，《中华人民共和国民法典》已有较为明确的规定，其中第三百一十七条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。明确了拾得人和权利人相应权利义务，其中就包括失主有一定补偿义务，这些规定都体现了一个原则，即不让拾到物品并归还的人吃亏。“子路受而劝德”，法律的一个重要目的，不是强迫人行善，而是鼓励人行善，让行善者受益，鼓励更多的人行善，具有一定合理性，并不是刘某所认为的“敲诈勒索”。 对于捡到手机的王某，调解员向其分析矛盾根源，从情理法的角度对王某进行劝解。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条的规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。如果王某因为“酬金”没有谈妥，将手机扔回原处，或许会面临赔偿失主损失的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十六条规定：拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。调解员劝说王某，考虑到刘某是个学生，没有收入来源，可以适当减少手机保管费。 在人民调解员的耐心劝导下，双方最终达成调解：手机失主刘某向王某表达了真诚的感谢，并支付65元手机保管费用，本次矛盾纠纷圆满解决。