“花式”拖延还款债主心累，河套国际商事调解中心远程调解助双方解忧

读创/深圳商报首席记者 张玮玮 通讯员 司新宣 叶博文 文/图 为了讨回数十万的投资款项，黄先生可谓煞费苦心，先后把投资款项转为借款，并延长还款期限，允许分期偿还。 然而借款再次到期之后，黄先生多次沟通得到的，却还是无尽的拖延和拒绝支付。 “讨债已经心累了。”无奈之下，黄先生一纸诉状，把欠债人张老板告上了法庭。 2022年底，该案被法院委托至深圳市福田区河套国际商事调解中心进行调解，由调解员封海滨负责调解。 借款到期债主苦盼还钱 令黄先生费尽心力的这笔借款，还要追溯到8年前。 2015年，黄先生和张老板签订了一份《投资合同》，合同约定黄先生向张老板投资30万元，用于投资张老板的水产养殖项目。 按照约定，张老板应在合同届满两年的3日内，向黄先生支付最初投资资金的35%作为第二期的固定回报。 “然而到期之后，我等来等去，却没等到他给我一分钱。”黄先生解释，当时自己一时心软，把未能退回的投资款、未支付的收益回报及利息共42万元转为了借款，允许再延期两年偿还，于是双方约定，张老板于2019年向黄先生分三期还清42万元的借款。 两年时间转瞬即逝。黄先生没能料到，约定期限再次届满过后，张老板依旧多次推诿，不肯还债。 “谁敢继续信任他？” 在详细了解了事情缘由后，调解员建议双方进行远程线上调解。 “我已经对他言而无信的行为没有耐心了，谁敢继续信任他？”在前期沟通过程中，黄先生对调解并不抱有希望，甚至不愿意接受调解。 调解员一边耐心安抚他的情绪，一边从客观角度向他解释不同解纷方式的优势和不足。“从提高解决纠纷效率的角度来看，调解是更好的选择途径。”调解员坦言，若坚持走诉讼方式，时间和精力成本无疑更长。黄先生情绪稳定下来后，对调解员的劝解思考再三后，表示愿意接受调解。 针对张老板，调解员以案释法，通过讲解类似调解成功的案例，告知他民间借贷的相关法律条文，以及拒不还款需承担的法律后果。 调解中心市场化收费第一案完成 “我也并非故意‘赖账’，可当前确实没有能力一次性付清所有欠款。”张老板说道， “希望他能宽限我多一点时间。” 在摸清了张老板实际还款意愿及还款能力后，调解员帮助双方制定了合理、可行的分期还款计划，双方都表示认可该还款计划。 在拟定调解协议过程中，调解员向双方当事人说明了目前商事调解市场化收费的情况，在征得双方当事人的付款意愿后，在协议中增加了支付调解费用的条款。 案件调解历时长达两周，双方最终签订了调解协议，并向法院申请了司法确认，协议规定张老板每月定期还款，若出现逾期或未足额支付，黄先生有权向法院申请强制执行。欠账还钱，商事调解帮忙案结事了，免除了双方的烦恼。据悉，这是河套国际商事调解中心市场化收费第一案。