读创
读创
经调解员引导劝说,电竞公司在调解当日就缴清了近1.8万元的合作经营余款。但当事双方对协议约定中有关间夜量要求的理解存在差异。协议包括两种保底间夜量的计算方式。方式一,每间房每月应保底销售10间夜;方式二,每间房每月应保底销售16间夜。
调解员仔细梳理发现,方式一的计算逻辑,与双方原合同及补充协议中约定的大部分计算逻辑一致,符合实际。考虑深圳疫情及常态下酒店正常销售额数据,完成方式二计算的保底间夜,明显不合理。
为推动化解矛盾,调解员坚持以事实为依据,以法律为准绳,就《中华人民共和国民法典》,向双方明法析理。
“补充协议中没有约定违约条件与违约责任,实际上,你们也没有证明自己的损失,怎么能认定电竞公司要承担违约责任呢?”调解员还指出酒店方在疫情防控期间对间夜量的认定标准,明显有失公平,不该抓住文字漏洞就强词夺理,同时提醒,在电竞公司的未结款项缴清后,酒店应按照解除合作合同的约定,归还电竞公司设备。“如果不归还,还可能要赔钱,承担他们的额外租金等经济损失。”
普法与说理双管齐下后,酒店最终认识到自己的错误,同意归还电竞公司设备。电竞公司也表示,收到设备后,自己也不再追究其他经济损失。双方矛盾随之化解。
审读:谭录岗Copyright©2020 Sxzm. All rights reserved.