读创
读创
“当事人是8周岁以上的未成年人,属于限制民事行为能力人,他玩游戏进行大额充值,该消费行为实际超出了一个10岁孩子的年龄、智力认知范围,如果未经法定代理人同意,应当认定该行为无效,因此游戏公司应当予以返还。”“原告提交的证据只能证明其父亲的支付宝账户发生过平台充值等交易,但不能证明该充值行为的真正实施者是未成年人本人。”庭审现场,双方委托诉讼代理人就案件争议焦点和适用法律等具体问题以及所列证据施展唇枪舌剑。
整个庭审融知识性、教育性、警示性于一体,警示中小学生们不要过度沉迷于网络游戏,也提示家长要加强对孩子的教育,引导孩子树立正确的消费观和行为习惯,同时妥善保管好自己的账户密码、银行卡等信息,避免孩子做出错误行为,防患于未然。
“庭审”结束后,学生们意犹未尽,纷纷表达自己紧张、激动的心情,来自龙飞小学的一名学生表示:这是我第一次扮演书记员的角色,我感觉既紧张又自豪,我希望下次能够扮演律师的角色,更加大胆展现自己。“今天第一次做被告,我感觉很有趣,让我对案件审理和庭审程序有了更加深刻地认识,也让我感受到了法律的公正。”一名来自于深圳市龙华区外国语学校的学生说。
深圳民法博物馆馆长张俊介绍,这是深圳民法博物馆第一次举办儿童版的模拟法庭活动,未来希望有更多的小朋友参与深圳民法博物馆的普法活动,成为普法小使者,带动大家一起尊法、学法、守法、用法。
审读:谭录岗Copyright©2020 Sxzm. All rights reserved.